Tablero En Guerra

Fiesta democrática

2009-12-09T13:45:00.000-08:00

Raúl Alberto Castro, secretario de la Embajada de Bolivia, da sus opiniones sobre la victoria de Evo, la consolidación de la democracia en el altiplano y la unión latinoamericana.

De paseo por Israel

2009-11-26T08:50:00.000-08:00

Foto producida por Eric Namios

Los conflictos que vive la sociedad israelí no se resumen, como los medios argentinos informan, en la guerra entre Israel y Palestina. Hoy, son varias las problemáticas que tienen al país judío como protagonista.
El periodista Alejandro Abramovich, recién llegado de Israel, contó su experiencia y abrió una gama de realidades que desconocemos en Latinoamérica.

Video producido por Eric Namios

Información extra: En un fallo, la Corte Suprema israelí ordenó rediseñar y reconstruir una parte de la barrera de separación construida por Israel en el poblado palestino de Bilin, en Cisjordania. Por unanimidad, los tres jueces dieron lugar al recurso presentado por los habitantes de Bilin, ya que la valla, construida en el medio del poblado, los separaba de sus sembradíos y huertos.

Video de Guilad Shalit: La televisión de Israel emitió el viernes 2 de octubre el video que demuestra que el soldado israelí secuestrado Guilad Shalit continúa con vida. (Video)

O'Donnell: "La situación en Latinoamérica es mucho más impredecible que antes"

2009-11-25T18:39:00.000-08:00

Intentó una intervención para reasumir el poder, volver a través de una condena total de la comunidad internacional, acordar con los golpistas pero nada. Ni un pelo se movió. Ahora las elección que vendrá a lavar la cara al régimen de facto es el domingo. Manuel Zelaya perdió el partido por goleada.
El candidato mejor posicionado en las encuestas es Porfirio Lobo del Partido Nacional, quién afirmó durante la semana que espera que los países reconozcan de a poco al próximo presidente electo. Su rival Elvin Santos del Partido Liberal parece no poder soportar el lastre de ser parte del grupo político que bajó a Zelaya del poder.
Santiago O'Donnell, analista internacional del diario Página12, considera que la culpa de que el Golpe se haya prolongado es de la OEA y la ONU ya que no prevén mecanismos que desarticulen este tipo de situaciones. También , por otro lado, cree que a partir de ahora debido al repliegue de Estados Unidos en la región el desafío está en mejorar los organismos latinoamericanos para evitar otros posibles Golpes.

El hombre detrás de la Guerra

2009-11-23T11:56:00.000-08:00

No disparó ninguna bala pero fue el culpable de conflictos sangrientos alrededor de todo el Mundo. No mató a nadie pero por culpa de él se cuentan de a miles los muertos. No es actor pero un film inspirado en su vida muestra en casi toda su dimensión el negocio del tráfico de armas, el tercero en cuanto a importancia detrás del petróleo y el narcotráfico.

No era famoso, ni conocido hasta que la opinión pública conoció que, según Amnistía Internacional, es el capo más importante de su tipo que hay hoy en día. No es comunista aunque algunos de sus principales clientes si lo sean y haya formado parte de la KGB en la Unión Sovietica.

Viktor Bout, en la actualidad arrestado en Tailandia por haber intentado vender armamento a las FARC, es el rostro más visibles de los señores de la guerra que intervienen en casi todos los conflictos y que más están reflejados en situaciones extremas como la de Somalía y Afganistan donde han legado a formar parte de sus Gobiernos.

Hizo negocios con casi todos en Asia, África, Sudamérica y Europa. Entre sus clientes figuran desde los Estados Unidos, la Alianza del Norte y la ONU, pasando por los niños soldados de Charles Taylor en Libería y Sierra Leona y los guerrilleros de UNITA en Angola, hasta los talibanes en Afganistan. No por nada habla más de seis idiomas.

Además, Bout posee a través de sus empresas aéreas más de 60 aviones en los que no sólo se ha dedicado a transportar armas sino también “a llevar perca del Nilo -un pescado que se consume en todo el Viejo Continente- a la Unión Europa”. Así como a saqueadores profesionales para que abastecieran de cerveza a las tropas de Jean-Pierre Bemba en Uganda .

Protegido para los especialistas por los principales países. Desprotegido y víctima de una persecución política por parte de Estados Unidos en su opinión. Por ahora esquivó la extradición a suelo norteamericano pero aún espera que sus “amigos” lo saquen del incomodo lugar en el que ha quedado desde que se acabó con su impunidad.

Los principales hechos que ha protagonizado según historias del este

Transporte en 1993 de fuerzas de paz de la ONU belgas a Somalía en el marco de la operación “Devolver la esperanza”.
Transportó armas de Bulgaria y Rumanía a las fuerzas Hutu de la República Democrática del Congo que luchaba contra Ruanda. A su vez es el protagonista del traslado en 1994 de 2.500 soldados franceses a Ruanda para frenar la masacre que allí había.
Suministró 40 toneladas de armamento a la Alianza del Norte Afgana.
Él mismo dijo que ayudó a armarse al gobierno legal de Rabbani en Afganistán. En 1995, un año antes de que los Talibán tomasen Kabul, un avión Talibán interceptó a uno de Bout cargado de munición para el gobierno. El avión y armamento fueron incautados en Kandahar. Finalmente un año después “escaparon”. Fuentes de la Inteligencia Occidental afirman que Bout aprovechó este incidente para establecer y vender armas a los Talibán.
Entre 1997 y 1998, Air Cess transporta armas con valor de 14 millones de dólares desde Bulgaria hasta el grupo rebelde de Angola UNITA y al Frente Revolucionario Unido de Sierra Leona saltándose el embargo de Naciones Unidas. 50.000 y 500.000 personas murieron respectivamente en ambos conflictos.
Según el MI6 británico, Bout estaba suministrando armas a la red terrorista Al Qaeda de Osama Bin Laden hasta justo antes de los atentados terroristas del 11 de Septiembre.
Ha transportado mercancias para las Naciones Unidas, Inglaterra y Estados Unidos, además de llevar a Cuerpos de Paz y entregar ayuda humanitaria, muchas veces en las mismas zonas en guerra en las cuales se le acusa de entregar armamento a los grupos en conflicto. En 2004 el Consejo de Seguridad de la ONU redactó una resolución para congelar los bienes de los supuestos mercenarios y traficantes de armas que apoyaron al dictador liberiano Charles Ghankay Taylor (actualmente está siendo juzgado en La Haya por crímenes de guerra.). Diplomáticos franceses y fuentes de la ONU afirman que EE.UU había borrado el nombre de Bout debido a sus vuelos en ayuda americana en Irak, la presión estadounidense determinó que los británicos también borrasen su nombre. Después, los medios de comunicación se encargaron de volver a poner a Bout en la lista negra, llegando a estar por detrás de Osama Bin Laden.
Envió suministros al Programa Mundial de Alimentos al continente africano y de materiales humanitarios en Sri Lanka el 2004.
En 2005 Estados Unidos informó a la ONU sobre 30 firmas relacionadas con But, ademas se afirmo que tenia la capacidad de entregar aviones, helicopteros y armas en cualquier lugar del mundo como vendedor directo o intermediario.
Después de todo este lio se dice que Bout continuó sus actividades en Irak. En 2006 se venden 200.000 fusiles Kalashnikov procedentes de Bosnia-Herzegovina.
En 2006 el director de asuntos exteriores israelí se quejó en Moscú de que Hezbolá había usado misiles antitanque de fabricación rusa para atacar a sus fuerzas. Por otro lado, supuestamente Israel estuvo apunto de asesinar a Bout en un viaje de negocios para reunirse con sus clientes de Hezbolá en el Líbano.
Revender la información de que armamento cuenta cada contrincante.

Obama, Zelaya, Chávez y la democracia en Latinoamérica

2009-11-16T07:54:00.000-08:00

EEUU
Ya llega el verano. Faltan pocos meses para que en el norte se haga un balance del primer año de Barack Obama como presidente del Gran Imperio económico y militar de los Estados Unidos de América. Ya falta poco para que todos los ingenuos (quien escribe esto se considera dentro de este grupo) piensen algo como: "Qué lástima, yo creía que el negro (o afroamericano, para ser políticamente correctos) iba a cambiar las cosas, al menos un poco". Bueno, no. No pudo cambiar nada. Estados Unidos sigue siendo el mismo imperio gorila, déspota, imperialista (valga la redundancia) y dictatorial del siglo pasado.

Las bases militares en Colombia, los movimientos en Afganistán, Pakistán y la amenaza a Irán, la continuidad de Guantánamo, la imposibilidad de implantar un sistema de salud público, la dictadura hondureña y muchas otras promesas no cumplidas lo delatan. Igualmente no echemos toda la culpa al reciente Nobel de la Paz. Obama ganó el premio no por intentar la paz internacional, que es la única paz útil a la vida de los pueblos, lo ganó por gobernar con paz interna. Por no confrontar a los sectores conservadores yanquis que manejan la política internacional, esto es la derecha estadounidense.

Honduras
Lo más desesperanzador del tema realmente es la decepción de Honduras, dictadura en la cual EEUU actuó tímida y lentamente aunque tuvo algunos movimientos que hacían pensar que se le podía devolver a Zelaya, lo que el pueblo le dio. Así lo explica Atilio Borón en Página 12: "No es que Estados Unidos no pudo modificar el resultado de la crisis hondureña sino que, más allá de las opiniones de Obama, la clase dominante norteamericana –o sea, el famoso complejo militar-industrial– convalidó sin reservas al golpismo aun a sabiendas de las funestas implicaciones que esta decisión tendría para la paz y la estabilidad política de ese país centroamericano y para el futuro de la región".

Obama perdió la batalla del 2009. Si embargo, todavía está la esperanza de que se levante en los tres años de mandato que le quedan. Una visión más pesimista diría que el proceso de dominación en la región explotada durante tantos siglos por el hemisferio norte, es decir Latinoamérica, empezó más temprano en este Siglo, cuando empezó en los años 30 el siglo pasado.

Chávez
"Si quieres la paz, prepárate para la guerra" dijo Chávez para advertir a Colombia y a sus bases imperiales que no intenten nada raro en su país, después de que la Unasur las aceptara. El futuro es incierto pero polémico. La democracia de los países de Hispanoamérica no se veía tan amenazada desde hace 30 años. Sin embargo, los procesos políticos de los últimos años en estos países han consolidado democracias fuertes y populares, aunque todavía quedan pendientes algunos asuntos sociales.

Los suicidios golpean cada vez más fuerte al Ejercito Norteamericano

2009-11-15T21:14:00.000-08:00

"Cuando volvió a casa,sus ojos ya estaban muertos.Ocho meses después Tim se dio un tiro el de Día de Gracias", dijeron hace un año Kim y Mike Browman al canal CBS sobre la muerte de su hijo luego de regresar de Irak donde sirvió como soldado a Estados Unidos.

Ellos, como alrededor de 120 familias por semana, sufren la dura realidad de vivir la consecuencia del desorden de estrés post traumático (PSTD)que soportan una gran parte de los veteranos del Ejército y la Marina Norteamericana, según datos que recopiló la cadena televisiva en 45 de los 50 Estados de ese país.

Por otro lado, el documental La Cruda Verdad de Patricia Foulkrod tambìén se dedica al tema en base al testimonios de varios soldados que relatan sus experiencias desde el reclutamiento, el combate en Irak hasta la vuelta a “casa”. Todos en el film destacan lo mismo que los “Browman”: “Nunca volveremos a ser lo mismo”.

Los abusos contra iraquies, la presión de no saber quién es el ”enemigo”, atropellar a una persona que se interpone contra un conbow para evitar un posible “ataque” y matar por error a un civil son algunas de las situaciones que los han afectado para “toda la vida”.

Además, eso se suma a que, como detallan en el film, el Ejercito les da a elegir en su regreso entre volver con su familia o internarse en una Base por un mes para rehabilitarse si poseen problemas psicológico. “Nadie duda en elegir la primera opción”, afirma uno de los entrevistados.

Para paliar este problema,por otra parte, la Secretaria de Defensa estadounidenses ,amparada en la ley de Psicología Kevlar, aplica “el uso de substancias para evitar” este tipo de estrés. Es por eso que, según el periodista y poeta Juan Gelman, muchos de los soldados norteamericanos utilizan propanolol, una “pastilla para el día siguiente que atenúa o apaga la memoria de los horrores vistos y cometidos”.

“Esta técnica de congelación de la sensibilidad y la memoria explica el miedo de las familias que se instala en los hogares cuando los veteranos vuelven y ejercen una violencia indiscriminada.
También el número de violaciones dentro de las fuerzas armadas de EE.UU : ascendieron a 2374 casos en el 2005, un incremento del 40 por ciento respecto del año anterior, y se trata apenas de los casos denunciados”, analiza Gelman en su artículo la lobotomía Moral publicado en el diario argentino Pagína 12.

Aunque esto parece no menguar demasiado el problema ya que las autoridades del Pentagono informaron que a lo largo del año pasado se suicidaron al menos 128 de sus combatientes en el frente. Un número que sobrepasa a los 115 de 2007 y a los 102 de 2006 y es el mayor desde 1980 cuando se desarrollaba la guerra de Vietnam.Un dato que deberá ser tenido en cuenta por el presidente Barack Obama si se piensa en su idea de reforzar las fuerzas de la Coalición en Afganistan en un contexto de mayores suicidios y menor porcentaje de reclutamiento.

Otras voces
"Tenemos que actuar rápidamente con el fin de hacer todo lo posible para revertir esta cifra... perturbadora", dijo el subjefe de personal del ejército, el general Peter Chiarelli.

"En lugar de aprender las lecciones de Vietnam, el presidente, el vicepresidente, el secretario de Defensa y su subsecretario de Defensa nos han metido en un desastre en el desierto", escribio en el Atlanta Journal Constitution Max Cleland, ex senador, ex director de la Administración para Veteranos y veterano de la guerra de Vietnam

"No hay duda de que el estrés es el factor en la tendencia que estamos viendo ", afirmó a la BBC General Peter Chiarelli, vicecomandante del ejército

Sintomas del estrés post traumatico, según la periodista Jeanette Becerra Acosta
—Continuos intentos de adquirir pastillas, armas de fuego y otros objetos para hacerse daño.
—Hablar o escribir sobre la muerte y llegar a morirse o suicidarse.
—Vivir en la total desesperanza.
—Actuar con rabia incontrolable, siempre en busca de venganza.
—Vivir siempre en busca de situaciones de peligro o riesgo.
—Sentirse atrapados, sin salida, como si no existieran puertas por donde escapar hacia la búsqueda de la paz y la felicidad.
—Llamadas frecuentes a viejos amigos, en especial a camaradas militares para despedirse.
—Limpiar compulsivamente un arma que tienen como souvenir.
—Visitas a cementerios.
—Obsesión por la cobertura de noticias de la guerra en la TV y diarios y por el canal militar de televisión.
—Usar su uniforme o parte de ese como botas, saco, camisetas, gorras.
—Insistir en todas sus conversaciones en cuán honroso es ser soldado.
—Dormir demasiado. Algunas veces la decisión de suicidarse conlleva un sentido de paz mental y duermen más de la cuenta para retraerse.
—Hacen guardia, quizá mientras la familia duerme para vigilar sus casas, echando llave obsesivamente a puertas y ventanas.
—Si están bajo tratamiento médico, dejan de tomar las medicinas.
—Se convierten en adictos al alcohol o a ciertas drogas.
—De pronto son compradores compulsivos que no dejan de gastar dinero en regalos para sus seres queridos con la idea de que “nunca lo olviden”.
—Rehusarse a hacer contacto visual con las personas con quienes conversa

“La armada invencible” fue vencida

2009-11-09T10:20:00.000-08:00

Aunque en varias ocasiones la historia es despreciada por el ser humano, ella es fuente de sabiduría y conocimiento. Es una herramienta esencial para el entendimiento del presente. La sumatoria de todas las experiencias de los hombres que habitaron la tierra antes que nosotros, siempre es un arma indispensable.

Cuando se analiza el pasado, es notorio como la historia tiende a repetirse. En el año 1585, comenzó una guerra entre países muy poderosos. El primero, España, un reino poseedor de grandes cantidades de oro, extraídas del Alto Perú, y con gran supremacía en la fuerza militar marítima. Más al norte, y también con importante fuerza militar, se encontraba Inglaterra, al mando de Isabel I.

En 1588 el rey de España, Felipe II, creó una gran flota marítima con más de 127 barcos, más conocida como “La armada invencible” para la invasión de Inglaterra. Poco antes del comienzo de la travesía, el marqués de Santa Cruz, quien la había diseñado y debía dirigirla, muere y Felipe II designa al duque de Medina-Sidonia como su comandante.

Una de los sucesos más interesantes que tuvo este enfrentamiento, fue cuando alcanzaron el golfo de Vizcaya, las fuertes tormentas y el estado de la mar provocaron que una parte de la flota (40 barcos) se hubiera perdido y separado del resto.
En el canal no son raras las tormentas y allí se dan unos de los vientos más traicioneros y cambiantes del mundo, con lo que los aparejos no eran los más adecuados para las aguas en la que se adentraba la flota española.

Del libro de Modesto Lafuente "Historia General de España" (tomo XIV, página 247) se extrae una frase de Felipe II: “Yo envié a mis naves a luchar contra los hombres, no contra las tempestades”. El desastre de la Grande y Felicísima Armada ha de ser considerado, desde un punto de vista objetivo, un gran fracaso español y no una gran victoria militar inglesa.

La historia se repite

Es cómico releer como es que Inglaterra, uno de los países hegemónicos del mundo, hizo para expandir su poderío marítimo en la antigüedad. La reina Isabel I apoyó y favoreció a los piratas que saqueaban los buques españoles de Felipe II, compartiendo las ganancias.

La reina nombró a Francis Drake, uno de los piratas más conocidos, como caballero, y en lugar de pirata se lo denominaba “corsario”. Los ingleses lo consideraban héroe nacional y los españoles, un ladrón al servicio de la corona. Una sutil diferenciación: Un “pirata” se transforma en “corsario” con la simple operación de obtener una autorización legal. La historia es figurita repetida.

Había una vez un muro

2009-11-09T05:46:00.001-08:00

Caída de los muros de Berlín

En julio de 1990 la célebre estrella de rock Roger Waters dio el concierto de rock más alucinante de la historia. A lo largo de 25 temas del disco The Wall, se construía un muro entre el escenario y el público hasta que no se podía ver nada. En la último canción, el muro fue destruido.

La analogía era perfecta. Seis meses atrás se había producido el hecho que marcó el fin del siglo XX, el comienzo de un mundo unipolar con Estados Unidos como único imperio absoluto.

El diez de noviembre Berlín de 1989 amaneció ansioso, revolucionado. Miles de personas de ambos lados del muro acudían allí con martillos, picos y una emoción en la mirada: la que indica el fin de un sufrimiento. Hacía 28 años que la cortina de hierro impedía a la población de la República democrática de Alemania (oriental y soviética) cruzar hacia su vecina y enemiga República Federal (occidental y capitalista). El día anterior a las 23 horas y a causa de la presión de la multitud de ambos lados, el punto de control Bornholmerstrasse había sido abierto y así lo fueron haciendo los demás. La Guerra Fría entibiaba.

Levantamiento del muro de Berlín

Veintiocho años y tres meses antes, Berlín había amanecido conmocionada, desentendida. En la frontera, donde había un alambrado, se erigía con casi tres metros de alto y 120 kilómetros de largo una pared. Nadie lo había predicho ni sospechado. Los comunistas ponían una solución a una de sus peores pesadillas, le emigración masiva del pueblo hacia occidente. Entre 1949 y 1961, se cree que tres millones de personas lo hicieron. Si podían ser ricas, ¿por qué iban a conformarse con ser pobres?

Historia del muro de Berlín

Dos meses y medio después, el 27 de octubre de 1961, se produjo una confrontación directa y peligrosa entre soviéticos y yanquis en el famoso punto de control Charlie. En 1975 el muro fue mejorado. Se lo llamó muro de la cuarta generación, con una altura de 3,6 m y formado por 45.000 secciones de 1,5 m de longitud. Más de 300 torres de vigilancia y treinta búnkers lo resguardaban.

Fueron 5.000 las personas que lograron mofarse de semejante paredón y cruzarlo, aunque se cree que murieron 192 en el intento, a causa de balas comunistas.

Los obreros Peter Fechter y Helmut Kulbeik se llenaron de coraje el 17 de agosto de 1962. Después de esconderse en un taller al lado del muro y esperar a que los moros de la costa, es decir los soldados soviéticos desaparecieran, ambos saltaron por una ventana, hasta el llamado corredor de la muerte, cerca del punto Charlie. Tenían que correr pocos metros, escalar un muro pequeño en construcción y listo, serían libres. Sin embargo, el pobre Fechter murió en el intento, baleado por los soldados cuando intentaba subir el pequeño muro. Cayó al piso y se desangró frente a cientos de testigos, entre ellos gran parte de la prensa occidental.

Su amigo sí lo logró. He aquí una foto gloriosa.

En 1964, 57 personas lo violaron, al cruzar un túnel cavado por los occidentales.

1989-2009

Hoy se cumplen 20 años, desde la construcción del muro que partió al mundo a la mitad. Lamentablemente, mi primitiva memoria de tres años de vida no lo consideró un hecho de importancia y lo olvidó al igual que otro infinito número de eventos que conformaron entonces mi realidad. Por suerte, hoy en día Roger Waters, líder de la banda de rock más grande de todos los tiempos Pink Floyd sigue dando los mejores conciertos, a no perdérselo la próxima.

La comunicación en la era de Twitter

2009-11-01T19:48:00.000-08:00

"La distinción entre autor y público

está por tanto a punto de perder

su carácter sistemático."

Walter Benjamin.

Cambio cultural

De paso por TEA, la periodista especialista en social media Vanina Berghella explicó de qué se trata el cambio cultural que desencadena Internet día a día, en lo que respecta al periodismo. Entre otros temas, la coordinadora de blogs de Clarín habló de la unión entre prensa impresa y digital, sobre la fusión de ambos tipos de redacciones, acerca las habilidades que deberán adquirir los periodistas para adaptarse a los nuevos tiempos y especialmente de twitter.com.

Al abrir el espectro de emisores en la comunicación social, Internet está revolucionando el periodismo tal cual lo conocemos. Si antes de este fenómeno la prensa gráfica consistía en un grupo limitado de emisores que trabajaban para empresas y un grupo extenso y mayoritario de receptores, a partir de Internet, los papeles emisor-receptor se vuelven difusos, ya que todos tienen la posibilidad de publicar sus verdades.

Sitios como TN y la gente o periodismo ciudadano hacen de este sistema su bandera. Walter Benjamin lo advertía ochenta años atrás, en su ensayo La obra de arte en la era de la reproducibilidad técnica donde, además, como nota al pie, cita a Houxley que dice que la multiplicación de productores artísticos conlleva una multiplicación de basura.

Irán

Lo mismo puede decirse de la información, la verdad y la mentira. La discusión puede ser eterna, pero es innegable que el cambio cuantitativo de la información acarreará inevitablemente una degeneración cualitativa, es decir: al haber más voces habrá también mayor cantidad de mentiras dando vuelta por la gran red virtual mundial.

Un caso singular se dio el 12 de junio, durante las elecciones en Irán. Al parecer, el Gobierno (que fue reelecto por el 60% del pueblo) no le permitió hacer su labor a la prensa internacional y el diario ELPAIS.com de España publicó en su portal los comentarios que usuarios iraníes de twitter dejaban acerca de las elecciones, concluyendo que, gracias a twitter, la comunicación social en un mundo globalizado y en un país con un gobierno autoritario fue posible.

Así como filtramos el café para no tomar los granos, Andrés di Fiore objeta (escuchar el segundo audio). Él pide por un filtro, un mínimo control, lo cual desencadena la discusión. En estos casos pueden pensarse varios filtros, o al menos un filtro con distintos niveles. Primero: un filtro que controle que lo que se publica tiene que ver con el tema y no sean absurdos o insultos gratuitos a cualquiera. Segundo: que quien lo publica se encuentra en el lugar adecuado o es quien dice ser, salvo, claro está en el caso de los anónimos. Tercero: que lo que se publica tenga fundamentos, esté comprobado y no sea una mera mentira.

Si bien estos tres posibles filtros son idealismos vanos y utópicos, son necesarios para el funcionamiento del sistema. Por otro lado, ya sea twitter, un buscador o un programa de chat, nunca estarán libres de manipulación de parte de sus realizadores y ya hemos vivido varios casos de censura en blogs independientes.

Ciudad Juárez, un lugar en guerra

2009-10-28T12:12:00.000-07:00

Avanza, camina, no se mueve a más de un paso por vez. Va herido en una pierna debido una bala perdida que le dieron cuando iba de vuelta a su casa en Ciudad Juárez, México. La manera en la que sufre esa herida no es común. Sabe que como hombre grande que es, los tiroteos entre policías y narcotraficantes donde vuelan disparos hacia todos lados son cosas de todos los días desde hace un tiempo.

Lo que si le extraña, en serio, o quizás no tanto, es que, ya en hospital, el doctor le diga: "Miguel lo que te pegó a vos fue fabricado en Estados Unidos y por lo que me contaste, fue un tiro de los narcos.

Capaz que eso no le asombre, como bien informado que está, sabe que el 90% de las armas que poseen los miembros de los carteles son de ese origen. También no le parece que esta guerra absurda entre el Gobierno de Felipe Calderón y los zares de la droga ayude en nada.
México, tal como leyó en el diario Jornada, luego del mandato del ex presidente Vicente Fox quedó casi al borde del abismo, 50% de habitantes en la pobreza patrimonial." Si eso no es caldo de cultivo para lo que pasa ahora entonces qué lo es", piensa él.

Mira para arriba y para abajo, respira rápido y siente mucha bronca. ¿Dónde se ha visto que una ciudad no sólo sea parte de un país pobre sino que también sufra un conflicto entre carteles por el control de la droga y encima el Estado ayude a que mueran cerca de 7000 personas durante 2008 y lo que va del año en todo el país?

Sólo en febrero, reflexiona al punto de la resignación, las bandas de narcos mataron a 250 personas en Juárez, provincia de Chihuahua. Y parecen que van por más. Jefes de policías, Gobernador, intendente, cualquier persona con poder en el lugar está hoy amenazada de muerte por los zares de la droga.

Que Joaquin el Chapo Guzmán, líder del cartel de Sinaloa, quien pelea por el manejo de la droga en su ciudad con el capo local Vicente Carrilo Fuentes, esté en el lugar 701 de la lista de ricos de Forbes tampoco le extraña.

Un día sin muertos, tiroteos, fusilados y decapitados en el noticiero de turno de Juárez. Eso si le extraña. Parece raro pero lo que le pasa a él con esta guerra es que ya se acostumbro. Es cómo si tuviera una molestia que lo vuelve primero a uno loco pero que de golpe se convierte en algo cotidiano. Ya lo que le sucede a él es ciclotímico, va de tener un odio irrestible que le da ganas de matar a reir a carjadas frente a la televisión en cuestión de segundos. De llorar a sonreir, de querer morir a vivir. Esa es su vida.

Mientras, desde la sala del hospital, cuando se retira, escucha la voz de un locutor: "Bernard Madoff, el estafador más grande de la historia del Mundo, se declaró culpable por un fraude que podría ascender a 50.000 mil dólares y enfrenta 150 años de cárcel.

"Bueno se ve que algunos la pasan peor o quizás mejor que yo, depende por dónde se lo miré. Si esto sigue así capaz que sería mejor ir a prisión, por lo menos estaría más seguro", determina Miguel.
* Cualquier parecido con la realidad es pura y mera coincidencia

Reporte de la TV alemana con datos interesantes, como que es más probable morir en Ciudad Juárez que en Irak

Pakistán bombardeado por sus "aliados"

2009-10-27T09:00:00.000-07:00

Una vez más el occidente busca reafirmar su dominio histórico sobre el resto del mundo. La guerra en Asia del sur no es sólo para conseguir los recursos energéticos en beneficio propio, sino que como en Pakistán, es también para controlar que los demás países en ascenso no tengan la oportunidad de superarlos como potencia global.

Con la excusa de la caída de las Torres Gemelas, comenzó la búsqueda de un nuevo enemigo para occidente, y bajo la máscara del terrorismo, Afganistán y Pakistán sufren las consecuencias. En los últimos meses, las incursiones, en su mayoría norteamericanas, se han incrementado a gran escala.

“Pakistán está encadenado a una guerra por el control de los recursos energéticos del planeta, con el objetivo de negar el acceso a ellos a otros actores con presencia global similares al de Estados Unidos como Rusia, China o India”, explicó a Tablero en Guerra, el analista político especializado en la región, Horacio Calderón.

De todas maneras, Pakistán no sólo es un atractivo por sus recursos naturales y humanos, sino por su rol de puente entre occidente y oriente, por haber sido una colonia británica sin dejar de lado sus tradiciones y costumbres islámicas.

Tras el asesinato de la líder Benazir Bhutto, la polémica renuncia del ex presidente y dictador Pervez Musharraf, y los varios intentos de terroristas de acabar con el gobierno del actual presidente, Asif Ali Zardari (viudo de Bhuto), quien tiene antecedentes de corrupción, se hace evidente la inestabilidad de un país nuevamente democrático, tras nueve años de dictadura.

Ocho años atrás, Pakistán se alió con Estados Unidos bajo el lema de la “lucha contra el terrorismo”, en la guerra de Afganistán. Hoy, a pesar del avance y bombardeo estadounidense hacia la frontera pakistaní, las relaciones entre ambos no sufrieron grandes cambios. “Tenemos buenas relaciones con Estados Unidos, pero cuando hay democracia en un país significa que es un gobierno del pueblo, es por eso que Pakistán no va a ser sumiso a Washington”, aclaró el jefe de Chancillería de Pakistán en la Argentina, Naeem Khan Yousafzai.

En los últimos años, y a pesar de ser el nuevo Premio Nobel de la Paz, el presidente del país hegemónico, Barack Obama, sigue bombardeando Pakistán con la misma intensidad que lo hacía su antecesor, George Bush. Además el ejercito paquistaní continúa su guerra, que ya lleva miles de muertos, en Afganistán contra los talibanes.

Casi a principio de año, en un discurso ante una sesión conjunta del parlamento y Senado en Islamabad, Zardari dijo que la oferta de ayuda para el desarrollo de las áreas fronterizas avalaba su propia doctrina para contrarrestar el extremismo. Advirtió que, aunque Pakistán luchará contra ese flagelo, protegerá su soberanía, pero no criticó directamente los ataques con misiles que disparan las fuerzas
estadounidenses contra supuestos militantes en su territorio como lo ha hecho en ocasiones anteriores.

Yo también vi Zeitgeist

2009-10-25T16:57:00.000-07:00

"Como hemos visto, nada es
más rentable para los ban-
cos internacionales que la
guerra."
Zeitgeist

Alguno de los tantos vagones de subte de la línea D (Catedral, Congreso del Tucumán) tiene una etiqueta medio despegada que dice lo siguiente: "Yo también vi Zeitgeist". Invito al lector a iniciar el video que abre este post, para entrar en ambiente con lo que va a leer.

Zeitgeist

En 2007 se estrenó en internet de forma gratuita el documental Zeitgeist, una creación de Peter Joseph. Acá se lo puede ver con subtítulos de cualquier idioma y doblado al español.

El documental tiene la función de dar al espectador una visión conspirativa del mundo. Le dice a uno algo como: "Todo lo que creés que es cierto, es mentira". Por eso comienza dando su visión propia del cristianismo, una de las mayores mentiras de la historia. Los argumentos son muy buenos y, si bien quedan varios cabos sueltos, queda clara la idea de la religión como superestructura sostenedora, no sólo de las relaciones de producción social, sino también como sostenedora de un poder superior (El vaticano, la Inquisición, los gobiernos, los banqueros, etc.).

El pensamiento crítico

La tercera parte de esta gran película se llama Los hombrese detrás de la cortina: "The last thing the men behind the curtain want is a conscious informed public capable of critical thinking" (La última cosa que quiere el hombre detrás de la cortina es una opinión pública informada y capaz de pensamiento crítico). A nadie le gusta que le cuenten el final de una película por lo tanto sólo me limitaré a algunos puntos centrales:

La explicación sobre la religión termina funcionando como una alegoría de la guerra. Lo próximo a deschavar son las cuatro guerras más importantes del siglo XX. "September eleven was the jumpstart for what is now an accelerating agenda by the ruthless elite. It was a staged war pretext no diferent than the sinking of the Lusitania, the provoking of Pearl Harbor and the gulf of Tonkin lie. (El once de septimbre fue el comienzo de lo que hoy es una agenda aceleradora por le elite reinante. Fue un pretexto de guerra nada diferente que el hundimiento del Lusitania -lo cual hizo que EEUU entrase en la Primera Guerra Mundial- el bombardeo de Pearl Harbor -lo cual lo hizo entrar en la segunda- y que el del golfo de Tonkin lie -lo cual provocó la invasión o el intento de EEUU a Vietnam-)".

Según Zeitgeis, el atentado al Centro Mundial de Comercio (o Torres Gemelas) en 2001, fue un ataque perpetrado por el mismo gobierno estadounidense para sembrar la idea del terrorismo. Chomsky coincide en este punto del miedo y de la buena razón para conquistar medio oriente.

Otra vez: los argumentos son muy buenos. La revisión de los hechos casi no deja dudas de que, haya sido o no un autoatentado, el Gobierno de Bush sabía con anticipación de los atentados y no hizo nada para impedirlos.

Hambre, riqueza y distribución

2009-10-19T14:03:00.000-07:00

Por el simple hecho de que en este tipo de guerra no hay armas, helicópteros, tanques ni bombas atómicas, no quiere decir que no exista como tal. Se podría afirmar que ésta, en particular, se libró hace miles de años.

Una de las guerras más antiguas de la humanidad tiene como campo de batalla lo que hoy se conoce como el mercado. En él todos los hombres y mujeres del mundo salen en busca de la gran victoria de todos los días, subsistir.

Pero en esta batalla de todos contra todos, hay quienes creen fuertemente que es una “Guerra justa”. Ellos, por lo general los eternos vencedores, son quienes defienden el sistema. Otros quieren destruirlo y otros –los más- sólo lo aceptan y ni siquiera lo cuestionan.

Los que tienen, quieren más, y los que no, no les alcanza. A los del medio, la idea de ser pobres los asusta. El mensaje del sistema es claro: La ley del más apto está echada, y cada individuo debe arreglársela por sí mismo.

Otra regla básica: Para que algunos ganen, otros deben perder. No sólo hay personas ricas y personas pobres. También existe esa diferencia según la posición geográfica. Los países pobres se encuentran en el Sur del mundo, y los ricos en el Norte. En el juego del mercado, el Sur se alimenta de las migajas que deja el Norte.

Un informe reciente de las Naciones Unidas (ONU) reveló que cerca de la mitad de la población del mundo es pobre. Es decir, 3 mil millones de personas son desnutridas y mil millones padecen de hambre.

En esta distribución de la riqueza, los ricos cada vez son más ricos, y los pobres cada vez son más ¿Acaso este sistema capitalista no es más cruel y violento que cualquier guerra?

Un asesino económico a sueldo

2009-10-18T19:29:00.000-07:00

imagen del nuevoempresario.com

El aeropuerto estaba atestado de gente. No cabía ni un alfiler. Él, John Perkins, tenía un avión que tomar a Ecuador. No era uno de línea sino un jet privado. Es que su trabajo ameritaba privilegios como estos y muchos más. Ser un “asesino económico a sueldo”(EHM), como el se definirá unas décadas después, poseía sus pros y contras y en ese momento vaya sino era un beneficio.
Es que ir a sobornar al recién elegido presidente ecuatoriano, Jaime Roldos, en 1981 no era un labor para cualquiera. Una especialidad se le puede decir. Un engranaje del sistema también se le puede llamar. Por lo pronto, es algo que lo llevó por Arabia Saudita, Irak, Panamá y un montón de lugares que él ya ni recuerda.
La situación con Roldos era distinta a de los demás, ni parecida a la que cerró con el Imperio Saudí en el 70, tiempos de suba decretada del combustible por la OPEP, donde consiguió petróleo barato para Estados Unidos a cambio de construir todas sus ciudades y mantener a la realeza en el poder. El latinoamericano no aceptó el dinero para satisfacer los deseos de las corporaciones y endeudar eternamente a su Estado a través de préstamos de organismos de crédito internacionales.
Cuando Perkins se fue, él supo que lo que le esperaba al mandatario ecuatoriano era la muerte. Un accidente aéreo en extrañas circunstancias es lo que lo provocaría. Tres meses después, Omar Torrijos de Panamá, otro presidente no alineado con Washington, también moriría de la misma manera.
Él, como tantos otros, ha formado parte de este sector de los negocios por varias décadas desde la consultora internacional Chas T. Main. Sobre lo que ha vivido, a diferencia de sus compañeros, existen dos libros de su autoría que desnudan el sistema con el que se manejan Estados Unidos y las grandes corporaciones. (Confesiones de un Asesino a Económico a Sueldo y La Historia Secreta del Imperio Americano)
En su opinión, por otro lado, Irak es un claro ejemplo de cómo funciona todo. Primero se enviaron a los EHM para indicarle a Sadam Hussein las políticas económicas que debía seguir pero él no aceptó. Después entraron lo que él llama “los chacales”, quienes no pudieron asesinarlo debido a su excelente seguridad( Hussein fue miembro de la CIA). Pasadas estas dos fases, lo que se hizo fue realizar primero la Guerra del Golfo, que no pudo disuadirlo tampoco, y luego la última invasión, que creó excelentes negocios para las corporaciones.
Según él, si los presidentes no realizaban lo que ellos querían eran asesinados o derrocados. No hay muchas vuelta desde la primera experiencia de un EHM en 1953 cuando Kermit Roosvelt, familiar del ex presidente, orquestó un golpe de Estado contra el recién elegido primer mandatario en Irán, Mohammed Mossadeght, por defender el precio del petróleo de su país.
Entre sus funciones, Perkins destaca que aparte de sobornar a los presidentes lo que hacían era obligarlos a recibir préstamos más grandes de lo que ellos podrían rembolsar para ser destinados en un 90% a proyectos que beneficiarían a las grandes corporaciones.
Con esto lo que lograban era crear deudas impagables. Así el país de turno se volvía en un “esclavo” que tendría que hacer lo que los EMH le dijeran. Entregar sus recursos naturales, suprimir sus gastos sociales, beneficios para las corporaciones y privatización de los servicios públicos fueron los planes más recomendados por ellos, según él data en la película Zeitgeist Addendum de Peter Joseph
En la actualidad, para el ex consultor, devenido en un defensor del medio ambiente y los derechos humanos, el Golpe de Estado en Venezuela en 2002 contra Hugo Chavez es otro ejemplo de lo que se hace cuando alguien no acepta las reglas, como lo fueron en su opinión Jacobo Arbenz en Guatemala y Salvador Allende en Chile.
Es que Perkins, quién decidió contar su historia después del 11 de septiembre, considera que la historia de los EHM y los “chacales” continúa y que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, es el próximo blanco.
“La vida de él está en peligro porque Ecuador, a diferencia de Venezuela, no tiene tanto petróleo por lo que puede llegar a ser ejecutado como ejemplo para el resto de los mandatarios que no quieran seguir las reglas”, afirmó él en una entrevista a la cadena Telemundo.
Al final de cuentas, para el ex recluta de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), todo va de acuerdo a lo que la “corpocracia” quiere, como llama a los líderes de las empresas más grandes del país, ya que como “presidentes de Estados Unidos siempre buscan maximizar sus ganancias sin importar los costos sociales y ambientales”.

Discurso de Perkins

blo

¿No ve el de la Paz?

2009-10-16T08:03:00.000-07:00

¿Nobel de la Paz?
Ser político yanqui conlleva casi el 10% de probabilidad de ser galardonado con el Premio Nobel de la Paz, y si no se me cree, preguntarle a los siguientes personajes, que definitivamente marcaron la historia del último siglo:

1906, Theodore Roosevelt, presidente.

1912, Elihu Root, responsable de la ampliación de la escuela militar West Point y de establecer el Colegio de Guerra de la Armada.

1919 Thomas Woodrow Wilson, presidente.

1925 Charles Gates Dawes, vicepresidente.

1953 George Catlett Marshall, jefe del Estado Mayor del Ejército durante la Segunda Guerra Mundial y Secretario de Estado norteamericano, pudo haber sido uno de los responsables de Hiroshima y Nagasaki.

1973 Henry A. Kissinger, acusado de promover los Golpes de Estado contra Salvador Allende en Chile, de apoyar y organizar la AAA de López Rega, y de participar en las dictaduras de Indonesia, Laos y Camboya y de Uruguay en 1973.

2002 Jimmy Carter, presidente.

2007 Al Gore, vicepresidente.

2009 Barack Obama, presidente.

Propuestas y curiosidades
Propuesta: revisar las bebidas que toman los jurados de dicho premio.

Curiosidad: "No hay caminos para la paz; la paz es el camino", dijo Mahatma Gandhi que logró la independencia de la India sin promover un sólo disparo y nunca recibió ningún Nobel, lo cual a mi parecer es una gran injusticia y si no, preguntarle a Borges.

Caras y caretas
Según algunos diarios argentinos, el Washington Post anunció que, tras recibir el premio, Obama envió en secreto más tropas a Afganistán, en busca de quien planeara el atentado al World Trade Center el 11 de septiembre en 2001 y que no pueden encontrar por ningún lado. De todos modos, la información nunca fue confirmada ni desmentida por la Casa Blanca.

Estas son las declaraciones de Evo Morales, a quien Fidel Castro propuso como candidato para el galardón: “Es raro que otorguen el Premio Nobel de La Paz a quien ha decidido enviar más tropas a Afganistán e Irak''.

Apoyos y oposiciones
Sin embargo, el país de las estrellas y las franjas rojiblancas cuenta con el apoyo de su Madre Patria, Gran Bretaña. Su Primer Ministro, Gordon Brown, aseguró que de enviar Obama más tropas a Medio Oriente, Londres enviaría unos 500 efectivos.

Algunas voces en España dicen, además de acusar a su presidente de hacer "papanatismo", que Zapatero se comprometió a apoyar la estrategia del Pentágono.

Sarkozy, por su lado, se negó a aumentar su arsenal de 3.000 guerreros.

La guerra y la paz
¿Quién le entregaría un hueso a un perro asesino?
Mientras se siga dando el premio de la paz más importante a quienes hacen de la guerra su política de estado, las cosas no irán a ningún lado. El odio y el rencor se seguirán gestando en los pueblos sangrantes. La dominación y poderío único de los imperios apañarán la buscada hermandad de los pueblos. Para cambiar las cosas hay que actuar y llegar hasta el fin de los objetivos, nunca arrepentirse y seguir siempre lo que dicta el corazón.

Nuevos movimientos imperiales en Medio Oriente

2009-10-09T07:57:00.000-07:00

Mientras los 124 mil soldados estadounidenses en Irak abandonan tímidamente el territorio, los republicanos aumentan su presión contra Obama, para que envíe más tropas a Afganistán.

El senador John McCain, derrotado en las elecciones de noviembre del año pasado, le pidió al Presidente que haga caso de los reclamos del general Stanley McChrystal, quien, encargado de comandar las acciones contra los talibanes, pidió un arsenal de 30.000 a 40.000 efectivos más al país invadido.

De esta forma, la cantidad de soldados invasores en Afganistán pasará de 60 mil a 90 mil, antes de fin de año.

Los reclamos se dan cuando el fervor antiyanqui en Kabul aumenta. En las elecciones presidenciales afganas del 20 de agosto, se sospecha que hubo fraude con el consentimiento de EEUU, para que siga en el poder Hamid Karzai, bendecido por la Casa Blanca.

Según algunos medios estadounidenses, el ministro de Relaciones Exteriores de Afganistán le informó a Hillary Clinton que la estrategia de Obama para Afganistán está destruida. Los comicios han llevado a un primer plano la inquietud por la corrupción y la legitimidad del gobierno de Kabul.

El jueves pasado, una bomba casera explotó cerca de la embajada de India en Kabul, dejando dos muertos.

Entretanto, Obama se mantiene tranquilo. A pesar de que la encuestadora Gallup asegurara que un 48 por ciento de los estadounidenses es partidario de reforzar el contingente de 68.000 soldados destacados en Afganistán, en la Casa Blanca aseguraron que todavía no hay planes de enviarlas, sino que se seguirá con el retiro de tropas de Irak.

La invasión a Irak, tramada por el vicepresidente George Bush en 2003, no sólo causó la muerte de 4 mil soldados yanquis, y miles de otras nacionalidades que apoyaron la movida.
Basada en la mentira de que en ese país se encontraban armas de destrucción masiva a manos de Saddam Husein, y en contra de la mayoría de los países del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la Guerra de Irak, hizo que Estados Unidos y en especial su ex presidente se ganara el odio de la mayor parte del mundo.

Con respecto a Al Qaeda, Washington no descarta la posibilidad de combatir al grupo en Pakistán, una idea apoyado por el vicepresidente Joe Biden.

Sin embargo la presión sigue, y a ocho años de la colonización a la tierra de Osama Bin Laden, tras los atentados al World Trade Center, el 11 de septiembre de 2001, los resultados para EEUU no son nada alentadores.

Algunos lo proponen para el Premio Nobel de la Paz, sólo resta ver si está siquiera a la altura de propiciar la paz y no la guerra, para hacer política.

Los extraños suicidios de Guantánamo

2009-10-02T12:04:00.000-07:00

Llegaron volando, como alguna vez cantó Ismael Serrano. Casi fueron fusilados como uno de los Buendías en Cien Años de Soledad y miles de activistas políticos del Mundo. Tres murieron ahorcados hace tres años de la misma manera que los dictadores Benito Mussolini y Saddam Hussein. El último de esta lista murió tres semanas atrás, según el Departamento de Estado norteamericano, también de un aparente suicidio
Dos eran yeminíes y dos saudíes. Sus muertes levantaron sospecha, de la misma manera que la de Slodoban Milosevic , el carnicero de los Balcanes, antes de ser juzgado en La Haya. Es que matarse en un lugar lleno de soldados y agentes de la Cia no es común.
Menos si se tiene en cuenta que los tres ahorcados lo hicieron con los cordones de sus zapatillas. Parece que en Guantánamo no funciona el sentido común de todas las cárceles del Mundo acerca de no dejar ese tipo de elementos cerca de los reos.De la causa que mató al último de esta nómina no se sabe nada más que fue encontrado muerto en su celda en lo que el Ejercito Norteamericano calificó de suicidio.
La familia de los tres ahorcados no están tan seguras que lo que sus allegados hicieron haya sido una protesta contra las condiciones en las que estaban. Ellos afirman que a los carceleros de Guantánamo se les fue la mano con los golpes.
En cambio, sobre la opinión de los más cercanos al que termina con la lista no se sabe nada. Como no se tiene conocimiento de los cerca de 200 presos que hay en ese lugar en este momento esperando por su partida.
Al fin y al cabo Los Corleone y el Gobierno estadounidense sólo poseen una diferencia: unos matan sin discriminar a quien, otros también lo hacen pero habrá que ver a cuantos han torturado antes.

Las otras Bases estadounidenses en Panamá

2009-09-28T20:26:00.000-07:00

Después de la polémica por las bases estadounidense en Colombia, salió a la luz pública un nuevo acuerdo entre los norteamericanos y panameños para instalar dos bases en ese país centroamericano con el fin de “luchar contra el narcotráfico internacional”, según declaraciones del ministro de Justicia de Panama, Raúl Mulino.
Este acuerdo anunciado por Mulino , sin embargo, fue desmentido a medias por el vicepresidente panameño , Juan Carlos Valera, quién aseguró que los centros militares serán financiados con fondos estadounidenses enmarcados en el Plan Merida, del que ya reciben dinero, "pero estarán operados por sus soldados”.
Las bases serían instaladas en Bahía Piña, cerca de la frontera con Colombia, y Punta Coca, al suroeste de la capital, Ciudad de Panamá, para evitar, según Mulino, “la entrada de droga a través de lanchas rápidas en aguas territoriales panameñas". A pesar de la idas y vueltas quedan varias dudas de cómo intervendrá Estados Unidos en el financiamiento y sino querrá progresivamente destinar a soldados y contratistas a ese lugar, como hizo en Colombia. En este contexto es interesante lo que dice Bernardo Guitierrez en Alfazentauro:

Estados Unidos, con el guante blanco del presidente negro, se ha lanzado a la reconquista de la tierra perdida. Y ni siquiera se ha esforzado demasiado en ocultar su agresiva estrategia militarista. El Global en Route Strategy (pdf), un documento interno del Air Mobility Command del Pentágono, con fecha de 14 de marzo de 2009 (era Obama), da todo tipo de detalles sobre la estrategia militar de Estados Unidos en el mundo, sobre su guerra contra el terror (vale la pena leerlo entero). Y revela que con la ayuda del “Comando de Transporte”, casi la “mitad del continente podría ser cubierto desde la base de Palenquero (Colombia), con excepción del Cabo de Hornos”. Ni rastro de cocaína ni lucha contra el tráfico de drogas.

Es que , como publicó el año pasado el Ejercito Norteamerino en el Army Modernization Strategy, los militares más duros apuestan a expandirse a lugares más periféricos y a capacitar a los soldados para conflictos irregulares enmarcados en una posible “guerrea perpetua”. Esta idea es la que supuestamente vendría a desandar Obama, en teoría, desde su asunción pero que a ciencia cierta se encuentra lejos de desbaratar.

Campos de concentración en Honduras

2009-09-23T11:54:00.000-07:00

Hace días que en Tegucigalpa hay cientos de detenidos en el estadio Nacional de fútbol Chochy Sosa. “Tienen a los detenidos en campos de concentración al estilo de régimen nazi de Adolfo Hitler en donde hay niños, ancianos, mujeres y hay personas heridas”, manifestó el presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos (CODEH), Andrés Pavón. También afirmó: “por millares, hay torturados, gente desaparecida y estamos confirmando la muerte de dos personas”.

El término “campo de concentración” se refiere a un campo en el cual se detiene o se confina a la gente, usualmente bajo condiciones duras y sin respeto a las normas legales sobre el arresto o la encarcelación. Los campos de concentración fueron una característica integral del régimen nazi entre 1933 y 1939.

Pero no hace falta volver tanto en el tiempo. Un recuerdo más latente y cercano viene directo a la memoria latinoamericana. La utilización de estadios deportivos no es una idea original de este gobierno defacto. Ya en la dictadura chilena de Augusto Pinochet, el Estadio Nacional de Santiago de Chile era un centro clandestino de detención y tortura. También existió el célebre Cilindro de Montevideo, un estadio de básquetbol que la dictadura uruguaya transformó en lugar de detención.

Brasil elevó al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos, en Ginebra, un pedido de investigación sobre supuestos abusos practicados en Honduras por el gobierno de facto comandado por Roberto Micheletti.

“La mejor manera de evitar que se produzca una situación de violencia en Honduras es que Estados Unidos pida al depuesto presidente Manuel Zelaya que se entregue a las autoridades”, afirma hoy en un editorial de The Wall Street Journal.

Este diario (que nunca sufrió una dictadura) insiste, como ha hecho desde el pasado 28 de junio, en que Zelaya fue depuesto no por un "anticuado golpe militar latinoamericano", sino de manera "legal" y por orden del Tribunal Constitucional de Honduras, después que "agitara las calles con protestas para poder modificar la Constitución del país".

Al parecer, el diario norteamericano olvidó que los anticuados golpes militares latinoamericanos eran impulsados por la Escuela de las Américas, un proyecto de su país “democrático”, destinado a imponer golpes de estado en todos los países de América latina. ¿Por qué será que hoy el golpe es tan diferente? ¿Seguirá operando esa famosa escuela?

El nuevo negocio colombiano

2009-09-21T21:20:00.000-07:00

Primero fue el café, después la cocaína y ahora una nueva mercadería mueve las finanzas colombianas. Pero no se destaca ésta por la cantidad, sino por la cualidad del producto de exportación e importación.

Hablo en este caso de seres vivos, más especialmente militares y "paras" (así les llaman allí a los paramilitares que combaten a las FARC arrebatando todo lo que se pone en su camino; algunos de ellos fundan nuevas plantaciones de coca y pasan a llamarse "narcoparamilitares"). Ya son conocidos los soldados yanquis que importó a sus siete bases militares; pero para equilibrar la balanza, ahora desde Colombia exportan "paras".

Las denuncias provienen del Comité de Familiares de Detenidos y Desaparecidos de Honduras y el Frente de Resistencia Popular hondureño. "Los Rastrojos" -ejército privado de empresarios narcos del Valle- estarían reclutando paramilitares colombianos desempleados. Es decir que ellos pasarían de combatir a las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas a defender a los empresarios hondureños que quieren mantener sus plantaciones de caña de azucar y palmera.

"Claro, será para defenderlos del Gobierno hondureño de facto de Roberto Micheletti que encabezó el Golpe de Estado del 28 de junio, secuestró al electo Mel Zelaya, sólo porque éste quiso preguntarle al pueblo si podía postularse por segunda vez a la presidencia", dirá el hombre que está solo y espera.

No precisamente. Esta nota publicada por el diario El Tiempo de Colombia describe con poca claridad el papel de la dictadura aludiendo a una "violencia que ha generado el golpe". Más bien parecería la segunda razón la acertada, es decir, "del ataque urbano de las 'maras'". Un nuevo país latinoamericano cae en el infierno de la guerra civil entre mafiosos de las drogas y el pueblo marginado.

Según algunos testigos, el negocio consistiría en cuatro puntas:
Eduardo Cifuentes, alias 'el Águila' y Ramón Isaza: ambos líderes "paras" que reclutan soldados for export.
Dos anónimos ex lugartenientes: la famosa reunión se llevó a cabo en tierras que, se cree, son del gobierno de facto hondureño.

Casa, comida tropical y una paga de 750 dólares mensuales es lo que les espera a estos "combatientes rasos" internacionales de la ultraderecha latinoamericana.

Ambas autoridades oficiales negaron la información, aunque se comprometieron a investigar.

La posición colombiana en la Unasur

2009-09-17T20:06:00.000-07:00

Se reunieron a puerta cerradas, no cómo quiso hacerlo Álvaro Uribe, el presidente de Colombia, en Bariloche, Argentina. Sacaron un documento conjunto donde faltó una sola firma que extrañamente fue la del país que más exigió y menos coincidió. Brasil y Venezuela firmaron el acuerdo y prometieron trasparentar la compra de armas y los acuerdos de cooperación con los Estados que están fuera del bloque de la Unasur.
El acuerdo entre Colombia y Estados Unidos para poner siete bases militares en ese suelo sudamericano no fue y no va a ser develado completamente, a pesar de haber logrado que los otros integrantes de la Unasur se comprometieran a combatir el crimen organizado, como también pedían los colombianos.
Parece que los norteamericanos no sólo han logrado sustituir su base de Manta, Ecuador, por otros centros sino que están logrando tensar la cuerda lo suficiente para intentar romper el bloque regional, tal lo manifestó el ministro de Defensa del país caribeño, Gabriel Silva. Es una táctica que juega a dos puntas, quebrar la unidad y seguir con un pie en Latinoamérica. Por ahora va dando sus resultados.

Puntos acordados
Intercambio de información.
No extraterritorialidad de las acciones militares.
Informar sobre actividades militares en la zona fronteriza.
Adoptar medidas contra grupos armados al margen de la ley.
Visitas a instalaciones militares

Para entender más lo que pasó en la reunión de la Unasur lo mejor es escuchar a dos especialistas en Defensa . Por esto es que consultamos a Horacio Ballester, presidente del Centro de Militares por la Democracia en Argentina, y Luis Tibiletti, profesor de la Escuela de Defensa Nacional. Le preguntamos sobre su opinión respecto a la posición colombiana, al creciente armamentismo en la región y al narcotráfico, la razón fundamental del supuesto por qué se van a instalar las siete bases militares estadounidenses.

-Tibiletti

Colombia en la Unasur

carrera armamentística en la región

narcotráfico

-Ballester

El por qué del interés norteamericano en las bases

Carrera armamentística en la región

El marketing en la guerra

2009-09-14T11:02:00.001-07:00

“La guerra contra el terrorismo” parece ser un lema muy convincente, pero siempre y cuando haya un hecho que confirme la razón para ser el que lo combate. Hasta el 2001 se creía que era un problema que tenía sede en medio oriente. Pero el atentado de las Torres Gemelas generó la reacción del gobierno estadounidense y la búsqueda indiscriminada del autor principal del delito…

Al igual que cualquier gran empresa, podríamos sospechar que los Estados poseen algo similar a un departamento de Marketing. Hay veces que varios gobiernos pedirían a gritos una estrategia para disuadir, estimular, atraer o inducir a los "consumidores", o en este caso "ciudadanos", para que piensen, reconozcan o acepten determinadas decisiones políticas.

Por lo tanto, no sería absurdo imaginar que en el 2001, se llevó a cabo la mayor campaña de marketing del mundo dirigida por un Estado, y con un objetivo final tan perverso como aquella operación. ¿Qué mejor estrategia de publicidad que derribarse las Torres más famosas de Nueva York, y así obtener una licencia para conquistar? Sin duda eligieron el mejor medio para difundirlo.

Tal vez, si las Torres Gemelas nunca hubiesen caído, la historia y la actualidad cambiarían drásticamente. Es posible que el pueblo yankee jamás hubiese dado su consenso casi unánime a su gobierno imperialista. Pero hay que leer el pasado y entender el presente. Los dos países más perjudicados con la caída de las Torres Gemelas, fortuitamente son Irak, poseedor de grandes pozos petroleros, y Afganistán, el país productor del 90% de opio en el mundo.

¿No sería este (EE.UU.), más que un estado de derecho, un estado de provecho?

Chávez y Lula, de compras por Europa

2009-09-14T06:54:00.000-07:00

Cualquier lector desprevenido podría leer las últimas noticias del negocio armamentístico internacional y ver a Chávez y Putín sonrientes al cerrar un negocio de compras, o a Lula y a Sarkozy, y este lector podría pensar: "La pucha, se armó la gorda". El miedo aumenta al leer las últimas declaraciones del presidente bolivariano de Venezuela, sobre los vientos de guerra.
No es mentira que en los últimos cinco años, el continente sudamericano ha aumentado sus compras de armas, en una suerte de renovación de equipos. Según el Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar fue de US$ 34.000 millones el año pasado, lo que representa un aumento del 50% de los recursos destinados a armas por los países de la región.
Brasil: 36 aviones caza, cinco submarinos (uno con potencia nuclear), 50 helicópteros de transporte franceses EC-725, que serán provistos entre 2010 y 2016 por un consorcio formado por la brasileña Helibras y por la europea Eurocopter.
Venezuela: tanques T71 y sistemas antiaéreos S-300.
Por su parte, hubo un cruce de palabras entre algunos funcionarios de Paraguay y Bolivia después de que Evo Morales anunciara una inversión de 100 millones de dólares en aviones y armamentos. El canciller paraguayo, Héctor Lacognata en respuesta declaró que "llama la atención que se quiera gastar dinero en armas y no en asistencia social para los sectores más desprotegidos de la sociedad", y aseguró que su gobierno también piensa invertir en protección.

Algunas consideraciones:
Lejos de aumentar el peligro de guerra entre países hermanos cada vez más unidos (a excepción de algunos roces entre Colombia y sus vecinos, las últimas reuniones como la OEA y la UNASUR y esperanzadores proyectos como el ALBA y el Banco del Sur), las nuevas adquisiciones son una muestra de lo mucho que preocupa al continente la protección de sus recursos naturales. Brasil y Venezuela en especial tienen sus yacimientos petroleros en auge, Bolivia, el gas. En el caso de Chile están las reservas mineras y en todos los países cordilleranos, las reservas de agua mineral. No es extraño, después de la deprimente y certera manifestación del poder imperial con la invasión a Irak en busca de los pozos petroleros (alegando, claro, que tenían armas de destrucción masivas), que Latinoamérica defienda sus recursos como diciendo: "Vengan cuando quieran que los estaremos esperando; no les tenemos miedo" y es esperanzador que así sea, después de 500 años de colonialismo y saqueamiento descarado.

La base estadounidense en Tierra del Fuego

2009-09-08T17:32:00.000-07:00

Para el general de la opinión pública está oculta como los vuelos ilegales desde cárceles clandestinas a Guantánamo, escondida como los miles de contratos con empresas militares. Sobre lo que adentro sucede se sabe muy poco salvo lo que dice un acuerdo entre Argentina y las Naciones Unidas.
La base estadounidense en Tolhuin, Tierra del Fuego, un pueblo de ocho mil personas que vive del turismo, la minería y la pesca y está ubicada en el medio de los bosques cordilleranos, es una incógnita. Según lo que se conoce, los militares norteamericanos realizan estudios nucleares con fines pacíficos bajo el Sistema Internacional de Vigilancia para la Prevención y Prohibición de Ensayos y Explosiones Nucleares de la ONU que posee a más de tres centenares de estos centros en el mundo.
Acerca del tema, el coronel Horacio Ballester, Centro de Militares Para la Democracia Argentina (CEMIDA), afirmó a tablero en guerra que: “los norteamericanos tienen allí sensores para captar las explotaciones atómicas que realizan en otros países , como en Sudáfrica. Pero no hay información precisa de que no realicen otras actividades, hay poca información sobre el tema”.
Las dudas sobre lo que se hace en este lugar radica en lo poco se sabe de la actividad que hacen en el lugar. "¿Quién puede controlar a los norteamericanos?, en 10 años no pudimos controlar la base de Manta; es mentira que puedan controlar las operaciones “, aseguró el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, para graficar la situación con la que tuvo lidiar a lo largo de su mandato. Es que desde allí se dice que, entre otras operaciones, se ayudó a matar Raúl Reyes, el número dos de las FARC el año pasado.
Esto se suma a una denuncia venezolana contra Estados Unidos ya que, según el Gobierno bolivariano, la base de Tolhuin sería una de los cuatro centros que tendría Estados Unidos en sus planes para realizar actividades “tácticas en el marco de un plan de seguridad hemisférica”.

Extraño dictador Hugo Chávez

2009-09-04T15:55:00.000-07:00

No es la primera vez que me asombra presenciar el enojo, la desesperación y hasta incluso la exaltación de algunos individuos que habitan el planeta Tierra, y que curiosamente también son homo-sapiens.
Si bien es entendible que hay un sistema dedicado a la industria de la desinformación, generado por los medios de comunicación de casi todos los países del mundo, creando en cadena mentes testarudas de ideologías de poder y una gran cantidad de hechos, que se dan por cierto, sin una justificación válida. Hay un misterio que no se termina de resolver. La pregunta es, ¿Por qué creer en creadores de noticias, que manejan en base a su provecho la información? ¿Por qué seguirles la corriente y no tener la lucidez o el orgullo, de al menos, permitirse dudar?
Extraño dictador Hugo Chávez, quien hoy en día, es uno de los demonios más conocidos del hemisferio sur y norte. El repudio contra el tirano del mal se hace cada vez más grande en los países de occidente e incluso en América Latina.
No interesa compartir o no su ideología, la creencia en sus buenas o malas intenciones, pero es ridículo afirmar la frase: “Chávez es un dictador”. Decirlo es negar la democracia.
Absurdo dictador es quien ganó ocho elecciones en cinco años de gobierno. Anómalo dictador, quien fue el único presidente en la historia que puso su cargo a disposición del pueblo.
Insólitos demócratas los que critican la reforma constitucional de Venezuela, donde permite una reelección del órgano ejecutivo, tildando a Chávez de opresor y populista por querer perpetuarse en el poder, mientras que, por ejemplo, en Francia la constitución es igual, ¿Acaso algún demócrata cree que Sarkozy es un déspota?
En ningún medio se mencionó la conservación de la posibilidad del referendo revocatorio para funcionarios de cargos electos, incluyendo el de Presidente de la República.
Solidarios cibernautas del mundo que se preocupan por movilizarse con la consigna “no más Chávez”. Esperemos que sigan velando por la seguridad de los millones de venezolanos que votan por ese extraño dictador.

Cerca del final de la honda pena hondureña

2009-09-04T12:44:00.000-07:00

El anuncio del gobierno estadounidense de cortar U$S 30 millones de ayuda a Honduras renueva las esperanzas de quienes, día a día, luchan para que la democracia vuelva al país centroamericano. Ya el presidente legítimo y secuestrado por los militares el 28 de junio, Manuel Zelaya anunció que piensa volver "por las buenas o por las buenas" a Tegucigalpa, en lo que sería un tercer intento de retorno (recordar el fallido intento de aterrizaje del 5 de julio, y el cruce de frontera desde Nicaragua el 24 del mismo mes suena alentador para cualquiera que crea en la lucha permanente ante un hecho de tal calibre).

Quizás con esta última medida se logre asfixiar al Golpe del presidente de facto Roberto Micheletti. Pueden sentirse los delirios de los golpistas que, a duras penas, creen que el poder se obtiene mediante armas y secuestros forzosos. He aquí por ejemplo un muy buen chiste del ministro de la Presidencia del Golpe, Rafael Pineda, quien consideró que el corte de recursos anunciado por la secretaria del Estado yanqui, Hillary Clinton, se trata de una medida “poco amistosa” que alinea al Gobierno de Barack Obama con el de Hugo Chávez y “condena al pueblo que lucha contra la expansión marxista en Centroamérica y América”.

Esquizofrénica o lenta la actitud del gobierno de Obama, que se tomó su tiempo (dos meses y medio) para tomar una medida que, se espera, ponga contra la pared a un Golpe que importa a todo el continente, ya que Honduras vivía tres décadas de democracia, al igual que muchos otros países latinoamericanos.

El depuesto Zelaya declaró: "¿Cómo un gobierno que surge de una élite económica garantiza legalidad si ellos son ilegítimos? Las elecciones en Honduras profundizarían la crisis y no habrían las transformaciones que quiere el pueblo hondureño, como son más democracia y más libertad económica. Cuando hay exclusión de la población en la economía, el pueblo tiene derecho a protestar y tiene derecho a proponer reformas"; manifestó Zelaya.

Una segunda contradicción tiene que ver las razones inmediatas del secuestro de Zelaya. En Colombia, el parlamento aprobó el referéndum para que Álvaro Uribe pueda ser electo por tercera vez. En un país que sigue al pie de la letra los mandatos del imperio y que vive en guerra con las FARCS, y para el combate aprueba grupos paramilitares, de los que se sabe sus abusos para con los civiles. En Honduras costó caro pedirle a un pueblo terriblemente sufrido si quería poder votar para una segunda reelección. Pero el pueblo a pesar de todo, sigue de pie, luchando por la democracia.

La terciarización de la Guerra

2009-08-28T15:45:00.000-07:00

Cal busca defender a su mejor amigo Sthepen , un importante congresista norteamericano que fue involucrado en el asesinato de una de sus colaboradoras. Sabe que contra lo que se enfrenta es duro. Su rival es la contratista militar Pointcorp a quién él investiga en una comisión del Parlamento y cree que lo ha involucrado en la muerte de su ayudante. Es que meterse con una compañía que, según Sthepen, maneja a 14 de las 16 empresas que trabajan con el Departamento de Defensa no es sencillo.
State of Play es sólo una película pero desnuda una dura verdad. Los escuadrones de este tipo ya han privatizado de alguna manera la guerra, los interrogatorios y la seguridad llevados a cabo por Estados Unidos. Un claro ejemplo son los dos frentes que afronta el país en el mundo. En Irak hay 132 mil soldados pero 120 mil contratistas y en Afganistán incluso hay más empleados de este tipo que combatientes, 74 mil contra 58mil.
Si se tiene en cuenta que , como denunciaron dos influyentes diarios norteamericanos, Blackwater, ahora XE, aparte de realizar los interrogatorios a sospechosos de terrorismos, ayudó a las agencias de espionajes a asesinar a los líderes más importantes de Al Qaeda por mandato del ex vicepresidente Dick Chenney se logra comprender el poder que han logrado conseguir estas empresas.
Según el periodista especializado en conflictos Hernán Zin los contratistas en los últimos años “recibieron cientos de millones de dólares por realizar labores de protección, inteligencia, contrainsurgencia, combate y apoyo logístico a las tropas internacionales en Irak y Afganistán”. Las más importantes para él son Erinys, Aegis, Triple Canopy, Dyncorp, muy bien descriptas en su blog.
Por otra parte, la fuerte tercerización de la guerra,ha provocado que los ex militares y agentes de la cia que trabajan en esas compañías se muevan con total impunidad por los países donde trabajan. No tienen que dar explicaciones a nadie por ningún caso de gatillo fácil o de fusilamiento ni son regidos por ninguna ley.
El caso más emblemático que grafica esta situación fue el que ocurrió durante 2007 en Bagdad cuando un grupo de guardias de Blackwater abrieron fuego en forma preventiva para defender el convoy diplomático que custiaban contra un grupo de civiles que estaban en una plaza. Esto dejó un saldo de diecisiete iraquíes fusilados y ningún contratista condenado . Por eso la empresa fue expulsada de Irak pero aún funciona en Somalia y en otros países del Mundo.

¿Otra excusa imperialista?

2009-08-27T13:08:00.000-07:00

Desde la antigüedad, los grandes imperios ejercieron su gran poderío económico y militar para extender sus territorios y sus mercados, conquistando comunidades más débiles.

El término imperialismo fue definido por primera vez, por el economista inglés, John Hobson, quien entendió que está práctica era una expansión colonial que obedecía a las necesidades económicas de los países industrializados.

En la actualidad, el imperialismo es una práctica habitual ejercida por países de occidente. Para lograr su objetivo, estas potencias, crean grandes estrategias de marketing para con el propósito de no obtener una imagen negativa de la opinión pública mundial. “Es la misión del hombre blanco”, “los bárbaros no entienden el significado paz”, “llevaremos la democracia”, “la guerra contra el terrorismo internacional”, etc, por ahora, verdaderas falacias.

Con el lema “la lucha contra el narcotráfico”, se están instalando en Colombia, país limítrofe con Venezuela, siete bases militares con ayuda norteamericana. La base de Palanquero será la primera en recibir apoyo del Gobierno de Estados Unidos con una suma de 46 millones de dólares.

Si el país yankee no tendría la mala fama de conquistar países por sus recursos naturales, tal vez, sus argumentos serían más convincentes. Pero la realidad exclama otra cosa. Las conquistas más recientes por parte de Estados Unidos marcan una tendencia. La guerra contra Irak, donde se aseguraba que habían “armas de destrucción masiva” y en Afganistán, donde las fuerzas occidentales siguen controlando la región, justificándose en la fallida captura del líder de Al-Qaeda, Osama Bin Laden, hacen dudar de las buenas intenciones.

Ayer, el presidente de Venezuela Hugo Chávez, quien hace un tiempo expresó que había aires de guerra, aseguró que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama no tiene el poder suficiente para frenar la “maquinaria imperial”.

Mañana se realizará, en la ciudad de San Carlos de Bariloche, en la provincia de Río Negro, Argentina, la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), donde se debatirá el conflicto. El presidente venezolano aseguró que es muy difícil recomponer la situación con el país vecino.

El presidente boliviano, Evo Morales, presentará en el bloque de las naciones Unasur, la convocatoria a un referndo en toda sudamerica. Sería la primera vez que se realizaría en el bloque de países.